Ο δήμαρχος Κιλκίς, Ευάγγελος Μπαλάσκας, καταδικάστηκε σε φυλάκιση 5 ετών για το σκάνδαλο με τα χιλιάδες «μαϊμού» πάσο αναπήρων που υπέγραψε τη διετία 2007-2008, με την ιδιότητα τότε του νομάρχη Κιλκίς.
Στη συγκεκριμένη διετία είχε εκδοθεί πενταπλάσιος αριθμός δελτίων μετακίνησης ΑμΕΑ από τους πραγματικούς δικαιούχους, με αποτέλεσμα να εισπράξει παράνομες χρηματοδοτήσεις από το υπουργείο Υγείας το τοπικό ΚΤΕΛ -στο οποίο μέτοχος ήταν ο αδελφός του τότε νομάρχη- και να ζημιωθεί το ελληνικό Δημόσιο με 1.080.000 ευρώ.
Το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης καταδίκασε, επίσης, τον τότε πρόεδρο του ΚΤΕΛ Κιλκίς, Χαράλαμπο Μωυσίδη, σε κάθειρξη επτά ετών. Οι ποινές είναι εξαγοράσιμες, ενώ το δικαστήριο αποφάσισε η έφεσή τους να έχει αναστέλλουσα δύναμη.
Το σκάνδαλο αποκάλυψε μετά από έρευνά του το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας. Οπως διαπιστώθηκε, τα δελτία μετακίνησης αναπήρων που εκδόθηκαν από τη νομαρχία έφταναν σε αριθμό τα 10.211, ενώ οι πραγματικοί δικαιούχοι στον νομό δεν ξεπερνούσαν τους 2.000!
Πηγή: Εθνος
Γιατί οι ποινές που τρώνε οι πολιτικοί είναι πάντα εξαγοράσιμες;
Αυτή την «αδέκαστη και ανεξάρτητη ελληνική δικαιοσύνη» δεν θα την καταλάβω ποτέ!
Nα σου εξηγησω εγω.
Γιατι οι δικαστες παιρνουν μιζες απο τους πολιτικους.
Αρα, πρωτον δεν χαλανε την πιατσα για να συνεχισουν να παιρνουν μιζες …. και κατα δευτερον αν τυχον χαλασουν την πιατσα με καμια αποφαση υπαρχει περιπτωση να γινουν οι ιδιοι κατηγορουμενοι σε περιπτωση που ο πολιτικος παρουσιασει κινησεις λογαριασμων σε κοινη θεα.
Σε γενικες γραμμες οσο μεγαλυτερη θεση εχεις μεσα σε ενα μπουρδελο τοσο περισσοτερες πουτανες ερχονται και στ’ ακουμπανε.
Βεβαια υπαρχει και η περιπτωση της αλληλοκαλυψης.
Σου βολευω δηλαδη ολο σου το σοι στο δημοσιο αλλα αμα γινει καμια στραβη με καλυπτεις στα δικαστηρια.
Η σε προαγω βαθμολογικα στο δικαστικο σωμα και αμα γινει στραβη και παλι με καλυπτεις.
Ψηλε, τα πλοκαμια της εξουσιας δεν ειναι ξεκομμενα μεταξυ τους, ειναι συγκοινωνουντα δοχεια και επικοινωνουν.
Και αν η εξουσια διαφθειρει η απολυτη εξουσια διαφθειρει απολυτα.
Το δευτερο συμβαινει με το δικαστικο σωμα γιατι δικαζει τον εαυτο του σε περιπτωση κακοδικιας.
Το σωστο θα ηταν να υπαρχει ελεγχος απο αλλους φορεις εκτος δικαστικου σωματος για να μιλαμε εστω για την ελαχιστη απονομη δικαιοσυνης οταν καποοι δικαστες κανουν κακοδικιες.
Ρητορικό ήταν το ερώτημά μου.Είναι γνωστό πλέον το πως λειτουργεί η διαπλοκή.