Εάν αληθεύει ότι ελληνικές τράπεζες ;έχουν πουλήσει σε ξένες εισπρακτικες εταιρείες τα κόκκινα δάνεια των ελλήνων δανειοληπτών ,νοικοκυριών και επιχειρήσεων (,που φέρεται ότι ξεκίνησαν και οι διαδικασίες είσπραξης ),έναντι 5-15% του συνολικού ποσού του κάθε οφειλόμενου δανείου, ανακύπτουν Αμείλικτα. Ερωτήματα .
1) γιατί οι τράπεζες πουλούν ,τα χαρτοφυλάκια και δεν προσπαθούν με ηπιοτερο τροπο , να έλθουν σε απ ευθειας συμφωνία με τους δανειολήπτες Προκειμένου να ρυθμίζουν τα οφειλόμενα ,αλλα προσφεύγουν σε κερδοσκόπους ξένους εισπρακτορες, σε βάρος των ανθρώπων ;
2)Ποιος οφειλετης δανειοληπτης δεν θα έκανε συμφωνία με την τράπεζα του ,προκειμένου να πληρώσει το 15 % η και παραπάνω ίσως του συνολικού δανείου του και να απαλλαγεί απο το συνολικό του χρέος ;
3)Η κυβέρνηση είναι αποφασισμένη να αντιμετωπίσει αυτα τα φαινόμενα ,που θα οδηγήσουν τις εισπρακτικες εταιρείες σε φαινόμενα βιαίης αφαιρεσης περιουσιακών στοιχείων ,με συνολικο σχέδιο που θα ελαφρυνει Τους δανειολήπτες ;
4)Γιατί η κυβέρνηση αφού συμβαίνουν αυτα ,δια νομου δεν επιβάλλει στις τράπεζες να πανε σε συμβιβασμό στο ύψος που πουλούν στους ξένους εισπρακτορες τα δάνεια αυτα ;
Μιχάλης Καρχιμάκης
Και να ρωτησουμε και εμεις κατι …
Γιατι οι ΑΝΕΛ δεν προτεινουν ακατασχετο πρωτης κατοικιας.
Οι τραπεζες εχουν παρει πισω ολα τα λεφτα που δωσανε σε δανεια μεσω των 232 δις εγγυησεων δημοσιου.
ΓΙΑ κ.ΚΑΡΧΙΜΑΚΗ Μιχ.
Εσύ κ.Καρχιμάκη τι έκανες όταν ήσουν ΓΓ ΠΑΣΟΚ,υφυπουργός Γεωργίας,βουλευτής και με ποιο τρόπο προστάτευσες ΕΣΥ και το ΠΑΣΟΚ τον δανειολήπτη;
Το κόμμα σου ΑΡΑ και εσύ ΔΕΝ στηρίζετε την κυβέρνηση;
Προς τι λοιπόν οι υποκρισίες σου;
Όταν τα έγραφα εγώ νομίζατε πως κινδυνολογούσα.
Για ψάξτε πάνω σε ποιά απόφαση θα στηριχτούν οι αγωγές.
Αυτό που δεν μου απάντησε ΚΑΝΕΝΑΣ μέχρι τώρα, είναι τι διαφορά έχει μια αγωγή εναντίον δανειολήπτη από τράπεζα, με αυτή από ξένη εταιρία.
Όπως το βλέπω εγώ, αν πληρώνεις, κανένας δεν σε κυνηγάει.
Αν δεν πληρώνεις, όποιος και να σε κυνηγήσει, θα σου πάρει το σπίτι.
Προς τι ο ντόρος λοιπόν;
Αν είναι να με πηδήξει κάποιος, με νοιάζει, πως τον λένε;
begar η άποψη μου.
H τράπεζα επιλέγει την διαδικασία της ΔΠ.
Οι συνεταίροι τους και συγκοινωνούντα δοχεία την αγωγή.
Η τράπεζα αλλάζει τους ισολογισμούς διώχνει την επισφάλεια εισπράττει ρευστό – αν το εισπράττει – και τέλος με πρόσχημα την πώληση που δεν μπορεί να κάνει αλλιώς αποποιείται την αναλγησία και την αδιαφορία εναντία στο οφειλέτη και στο κράτος
Έτσι ώστε αν κερδίσει την αγωγή η συνεταιρα πόρνη της να μην την κατηγορήσουν ότι δεν έκανε συμβιβασμό κούρεμα κλπ.
Η καλή πουτανα Ελληνική τράπεζα θα έχει την δικαιολογία ότι έπρεπε να επιβιώσει για να μην απολύσει προσωπικό και να στηρίξει την Εθνική οικονομία.
Όλα έχουν την αρχή τους.
Α.Π 652/2010.
Έπρεπε να έχουν μια απόφαση για να μπορέσουν να υποστηρίξουν ότι το εμπόρευμα που θα πουλήσουν μπορεί να διεκδικηθεί.
Όμως, πλανώνται πλάνην οικτράν….
Το ναρκοπέδιο θα καθαριστεί με αλυσιδωτές εκρήξεις .
ΘΑ ΚΑΘΑΡΙΣΤΕΙ.
Λαθος.
– Αν σε κυνηγησει απευθειας η τραπεζα με την οποια εχεις υπογραψει συμβαση κανεις ανακοπη και ακυρωνεις την ΔΠ.
– Αν σε κυνηγησει εταιρεια με την οποια δεν εχεις υπογραψει συμβαση τους γαμας το κερατο ολους μαζι … τραπεζα, εταιρεια και δικαστη που εξεδωσε την ΔΠ, ζητωντας αποζημιωσεις.
Εισαι λαθος
Εκανα διευκρινησεις παρακατω που δεν τις σχολιασες ομως.
Οπως βλεπω υπηρχαν οταν εκανες το σχολιο σου διοτι γραφτηκε 14.58 ενω οι διευκρινησεις μου γραφτηκαν 14.36.
Είδα και την επομένη τοποθέτηση σου.
Δεν μπορούμε να απαντάμε τόσο απόλυτα για την ανακοπή.
Όσο για την ανάδοχο πόρνη δεν θα προχωρήσει με ΔΠ αλλά με αγωγή.
Πως μπορω να ειμαι απολυτος μεσα σε ενα καζινο οταν δεν ελεγχω το ποδοφρενο στη ρουλετα.
Συζητηση κανουμε.
Δεν θα κάνω άλλο σχόλιο.
Για να μην υπαρχουν παρανοησεις αυτων που εγραψα παραπανω μετα απο τηλεφωνο που εκανα σε δικηγορο μου ειπε τα εξεις ..
– Ναι, η γενικη διαταξη προβλεπει εκχωρηση απαιτησεων σε τριτους εστω και αν προκειται περι συμβασης αλλα πρεπει να σου κοινοποιηθει για εχει ισχυ.
– Αν υπαρχει ορος στη συμβαση “μη μεταβιβασιμη” τοτε η τραπεζα δεν μπορει να εκχωρησει απαιτησεις σε τριτους
– Οτι θα ελεγες στην τραπεζα σε περιπτωση που σου ζητηθει να πληρωσεις … το λες και στον τριτο που κατεχει τις απαιτησεις
Τωρα …
παραθετω αποσπασμα απο αρθρο που σηκωσες και εχει σχεση με το θεμα
“Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του newpost, την Πέμπτη 27 Ιουνίου 2013 συζητήθηκαν για πρώτη φορά στα Δικαστήρια της Αθήνας δύο αγωγές ξένων τραπεζικών ιδρυμάτων κατά Ελλήνων δανειοληπτών.”
Οπως φαινεται προκειται για αγωγες και οχι για ΔΠ που δειχνει οτι μαλλον δεν εγινε δεκτη η αιτηση για ΔΠ.
Οταν προκειται για αγωγη η εταιρεια δεν μπορει να κανει κατασχεση αν δεν νικησει στο δικαστηριο.
Κλαιν μαιν ονλαιν δηλαδη.
Και για να τελειωνουμε μ’ αυτο το θεμα παρακαλω προσεξε με …
Οπως ειπα παραπανω πρεπει να σου κοινοποιηθει η εκχωρηση απαιτησεων εν πρωτοις και κατα δευτερον η συμβαση μεταξυ τριτης εταιρειας και τραπεζας να κατατεθει στην αιτηση ειτε ΔΠ ειτε αγωγης.
Οταν εσυ, εγω, ο παραδιπλα δει στην συμβαση τραπεζας και τριτης εταιρειας το ποσο πωλησης των απαιτησεων τοτε εχει γινει βουκινο οτι η εταιρεια πηρε το δανειο στο 10% και αντε να τα βρουμε στα 15% για να δωσουμε τα χερια να τελειωνουμε.
Η πρωτη παρενεργεια αυτης της κινησης για τις τραπεζες θα ειναι να σταματησουν να πληρωνουν και οι ενημεροι δανειοληπτες ετσι ωστε να κοκκινιστουν κι αυτοι και να πουληθει το δανειο τους που στη συνεχεια θα αποπληρωθει στο 15% απο αυτους.
Η δευτερη παρενεργεια για τις τραπεζες θα ειναι ο αδικαιολογητος πλουτισμος δεδομενου οτι δεν εχουν λογους να πουλανε απαιτησεις τη στιγμη που εχουν καλυφθει απο τις εγγυησεις δημοσιου αξιας 232 δις.
Τριτον, ποιος ειναι αυτος ο μαλακας που θελει να γινει το ονομα της εταιρειας του συνωνυμο με τον εκβιασμο και την αρπαγη παγκοσμιως … διοτι μιλαμε για 2,5 εκατομμυρια δανειοληπτες. Κατι τετοια δεν κρυβονται ξερεις.