Στροφή 180 μοιρών εξαναγκάστηκε να κάνει ο υπουργός Ανάπτυξης κ. Κώστας Σκρέκας σε ότι αφορά το νόμο Κατσέλη αφού σύμφωνα με πηγές από το υπουργείο, θα υπάρξουν αλλαγές.
Μπορεί στις 24 Νοεμβρίου ο υπουργός να δήλωνε…
σε δημοσιογράφους ότι ο Νόμος Κατσέλη κάνει καλή δουλειά, λίγες ημέρες μετά και συγκεκριμένα στις 29 του μήνα στην επιστολή που απέστειλε ο υπουργός Οικονομικών κ. Γκίκας Χαρδούβελης στην τρόικα γίνεται ξεκάθαρο ότι η Κυβέρνηση επιθυμεί να προχωρήσει σε αλλαγές στο συγκεκριμένο νόμο.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο email που απέστειλε η ελληνική κυβέρνηση στην τρόικα και διέρρευσε στο τύπο, προτείνεται να επιταχυνθεί η διαδικασία εκδίκασης των εκκρεμών υποθέσεων που έχουν υπαχθεί στο Νόμο Κατσέλη.
Συγκεκριμένα οι υποθέσεις που έχουν πάρει δικάσιμο μέχρι το 2028 θα μεταφερθούν για να εκδικαστούν στα κεντρικά πρωτοδικεία της χώρας όπως είναι της Αθήνας και της Θεσσαλονίκης.
Σημειώνεται ότι η νέα δικάσιμος αφορά σε υποθέσεις που έχουν πάρει δικάσιμο μετά την 1/1/2017 και αυτό θα γίνεται με αίτηση είτε του δανειστή είτε του οφειλέτη.
Αυτή δεν είναι η μοναδική παρέμβαση που προτείνει η ελληνική πλευρά. Παράλληλα προτείνει να αλλάξει το ύψος των δόσεων και να υπάρξουν “αντικειμενικά κριτήρια” με βάση τις εύλογες δαπάνες διαβίωσης και την περιουσιακή κατάσταση του κάθε δανειολήπτη.
Πηγή:euro2day.gr
Τα κωλόπαιδα ολοκληρώνουν το πραξικόπημα…σιγά σιγά…όσο και όπως τους παίρνει δηλαδή…
Πάλι υπέρ των τραπεζών οι αλλαγές…
Στρώνουν το χαλί στην τραπεζική επέλαση…
Δέν είναι κακό να γίνει επίσπευση των δικών. Ίσα ίσα που είναι αναγκαίο! Είναι απαράδεκτο να κάνεις αίτηση και να σε παραπέμπουν σε δίκη το….2028 και μέχρι τότε να πληρώνεις χωρίς να ξέρεις αν τελικά θα γίνει δεκτή στο τέλος η αίτησή σου ή θα απορριφθεί! Ο νόμος στο κείμενό του αναφέρει πως οι δίκες πρέπει αν γίνονται σε 6 μήνες και όχι σε δέκα και βάλε χρόνια απο την αίτηση. Οσο για τα αντικειμενικά κριτήρια στις πληρωμές με βάση τα αποδεκτά έξοδα διαβίωσης και αυτό είναι σωστό μέτρο γιατί ως τώρα ο κάθε δικαστής αποφάσιζε το μακρύ και το κοντό του. Υπάρχουν αποφάσεις που δικαστής αφηνε μάνα με δυό παιδιά να ζήσει με 550 ευρώ , ή αλλος έβαζε άνεργο να πληρώσει με λεφτά απο τα 360 ευρώ του επιδόματός του! Υπάρχουν πολλοί δικαστές (γυναίκες στη συντριπτική πλειοψηφία) με τεράστια κόμπλεξ που απορρέουν μάλλον απο φτωχή σεξουαλική δραστηριότητα! Δέν γίνεται λοιπόν, αποφάσεις απο τις οποίες εξαρτάται η ζωή χιλιάδων συμπολιτών μας να εξαρτώνται απο την κάθε βλαμμένη ειρηνοδίκη. Τα αποδεκτά όρια διαβίωσης ατόμου ή οικογένειας είναι αρκετά μεγαλύτερα απο τα όρια που έθεταν ώς τώρα πολλές προβληματικές αποφάσεις. Και με τα αντικειμενικά κριτηρια οι κωλοτράπεζες δέν θα μπορουν να απαιτουν λεφτά απο τον φουκαρά με τα 500-600 ευρώ μισθό! Κατι που εως τώρα το έκαναν! Και αυτό λοιπόν το μέτρο είναι στη σωστή κατεύθυνση. Ας περιμένουμε όμως καλύτερα να δούμε τί θα ανακοινώσουν επίσημα.
Έχεις αναφερθεί ξανά στο παρελθόν στις γυναίκες δικαστίνες, με απαξιωτικούς χαρακτηρισμούς, αν δεν κάνω λάθος.
Η άποψή μου είναι ότι το φύλλο δεν παίζει κανένα ρόλο. Σημαντικό ρόλο παίζει η προσωπικότητα του κάθε δικαστή και πόσο έντιμος είναι, ως χαρακτήρας.
Μιλάω για το φύλο απλά γιατί η πλειοψηφία των δικαστών είναι γυναίκες. Και προτιμώ να πώ κομπλεξικές /οί ή….αγ@@ητες/οι γιατί δέν θέλω να μιλήσω για την ανεντιμότητα η μη του χαρακτήρα τους! Αν οι προβληματικές αποφάσεις σχετίζονται με ανέντιμους δικαστικούς τότε τα πράγματα είναι σοβαρά και επικίνδυνα! Τότε μιλάμε πως κάποιοι δικαστικοί μπορεί ακόμα και να “τα παίρνουν” απο τις τράπεζες!
Δικαίωμά σου να έχεις τις απόψεις σου, αλλά η επίκληση του φύλλου, αδικεί τις δικαστίνες που είναι σωστές.
Όσο για το αν οι δικαστές τα παίρνουν ή όχι από τις τράπεζες, κανένας δεν μπορεί να μιλήσει χωρίς στοιχεία.
Προσωπικά, δεν έχω καμία απολύτως εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη.
Το δικαστικο σωμα απαρτιζεται κατα 90% απο γυναικες. Αποψη μου ειναι να δουμε ΞΑΝΑ ΜΑ ΞΑΝΑ ολες τις αποφασεις των τελευταιων 20 ετων μεσω ορκοτων δικηγορων. Ποσο θα κοστισει. Κατα τα αλλα δικαστινες ειναι αυτες που εκδιδουν ΔΠ για καταναλωτικα και καρτες. Δεν ειναι κομπλεξικες οπως ειπε ο GEORGE M …. ειναι μαφιοζες που πατανε επι πτωματων και πρεπει να πληρωσουν. Δες κι αυτο αν εχεις χρονο …. αλλα καρα με πατατες … δικηγοροι …. http://alexanderchalkidis.com/blog/?p=4791
Φίλε ΡΑ έχω αρκετούς φίλους και γνωστούς δικηγόρους αλλα και τραπεζοδικηγόρους (μπρρρρ…). Απο όσο μου έχουν πεί απο την εμπειρία τους μέσα στις αίθουσες, αλλα και απο αρκετές δίκες όπου έχω παρευρεθεί ώς μάρτυρας (ευτυχώς…) αυτα που λές επιβεβαιώνονται σε μεγάλο βαθμό. Απλα εγώ προτίμησα να τις πώς ανέραστες ή κομπλεξικές, ακριβώς γιατί ήθελα να αποφύγω πιό βαρείς χαρακτηρισμούς όπως διεφθαρμένες ή μαφιόζες! Εχω δεί σκανδαλώδεις αποφάσεις (οχι απαραίτητα για τραπεζικά θέματα) οπου ολοφάνερα μεροληπτούν εις βάρος ενός διαδίκου, επειδή έτυχε ο δικηγόρος της άλλη μεριάς να είναι πχ φιλαράκι ή πρώην συμφοιτητής και να “τα βρίσκουν” μεταξύ τους με ευνόητους τρόπους και ανταλλάγματα. Υπάρχουν επίσης και κρούσματα δικηγόρων οπου προδίδουν κανονικότατα τον πελάτη τους ερχόμενοι σε “συναλλαγή” με την άλλη πλευρά! Ασφαλώς και πιστεύω πως στις αίθουσες έχουμε και λαμπρούς, τίμιους και ευσυνείδητους δικαστές και δικηγορους (ανεξαρτήτως φύλου) και θέλω να πιστεύω πως είναι και η μεγάλη πλειοψηφία. Υπάρχουν όμως δυστυχώς και πολλοί / ές, σάπιοι /ες που εκθέτουν το λειτούργημά τους!
Αν η εξουσια διαφθειρει …. η απολυτη εξουσια διαφθειρει απολυτα. Δεν ειναι δυνατον να μην υπαρχουν κρουσματα διαφθορας σε ενα καθεστωτικο δικαστικο συστημα. Οι δικαστες πρεπει να εκλεγονται απο τις τοπικες κοινωνιες οπως οι βουλευτες για μια συγκεκριμενη θητεια με ημερομηνια ληξης. Επισης οπως εχω πει πολλες φορες στο παρελθον πρεπει να γινει νομικος ελεγχος ολων των αποφασεων τουλαχιστον 20ετιας. Οι δικηγοροι ειναι κι αυτοι οπως ολοι οι επαγγελματιες σε ευσυνειδητους και ασυνειδητους. Σ’ αυτη την περιπτωση μεγαλη η ευθυνη των δικηγορικων συλλογων που δεν απομονωνουν τους ασυνειδητους. Με λιγα λογια πρεπει να αλλαξει αρδην ολο το πλαισιο της δικαιοσυνης για εχουμε πιο δικαιη μεταχειριση ως πολιτες. Δεν νομιζω να γινει κατι τετοιο. Η λεξεις “Συνταγματικο Δικαστηριο” ειναι ακομα αγνωστες για τον ΣΥΡΙΖΑ που οπως φαινεται θα κυβερνησει τη χωρα. Τι να περιμενει κανεις.