Σύμφωνα με το αρ.πρω.1744/22-07-2013 έγγραφο της Τράπεζας της Ελλάδος, η Eurobank ανήκει πλέον από την 30-04-2013 κατά κυριότητα στο Ταμείο Χρημ/κής Σταθερότητας (ΤΧΣ).
Συνεπώς, η Eurobank δεν μπορεί να παραστεί στα δικαστήρια με την παλαιά Νομική της Μορφή ως «Εurobank AΕ», αλλά μόνο το ΤΧΣ, ως o νέος πλέον ιδιοκτήτης.
Αυτό σημαίνει ότι σε δίκες για κατασχέσεις, πλειστηριασμούς κλπ. η παρουσία της Eurobank είναι άκυρη λόγω «έλλειψης ενεργητικής νομιμοποίησης» ως αποτέλεσμα «έλλειψης εννόμου συμφέροντος», διότι πλέον ο ζημιωθείς είναι το ΤΧΣ (υπό προϋποθέσεις).
Συναφώς, μια ένσταση έλλειψης νομίμου πληρεξουσιότητας κατά του δικηγόρου της Eurobank, τον αποβάλλει από την δίκη! (*)
Περαιτέρω: Ο νέος αγοραστής της Eurobank, διαδικασία που θα χρειαστεί πλέον των δύο ετών, θα την αγοράσει ΧΩΡΙΣ τα ληξιπρόθεσμα κόκκινα δάνεια, αφού σπάσει πρώτα σε καλή και κακή τράπεζα, όπως έγινε κα με την ΑΤΕ, Proton, Ταχ. Ταμ/ριο, Millennium κλπ. Συνεπώς, τα μικρομεσαία ληξιπρόθεσμα δάνεια θα σβηστούν από τις ίδιες τις τράπεζες.
ΜΗΝ ΠΛΗΡΩΝΕΤΕ ΤΙΠΟΤΑ και ΜΗΝ ΦΟΒΑΣΤΕ… δεν μπορούν να σας κάνουν τίποτα, αρκεί να βρείτε δικηγόρους με παντελόνια που να προβάλλουν τις παραπάνω απλές ενστάσεις κι επιχειρήματα.
Ή, καλύτερα, καλέστε εμένα για μάρτυρα. Δεν θέλω τίποτα… ούτε ψήφο!!…η καριέρα μου τελείωσε, πριν αρχίσει… είμαστε όμως συμπολεμιστές στα ίδια χαρακώματα και ο θάνατος του διπλανού μου είναι και δικός μου.
(*) έτσι ακριβώς έγινε σε μια δίκη την 03-07-2013 με την Millennium, στην οποία παρέστην ως μάρτυρας! και την δημοσίευσα στον Στοχασμό-Πολιτική
Δημ.Αντωνίου
Άν και πολύ θα το ήθελα,δεν νομίζω να ευσταθεί αυτό παιδιά….Άς μας πούν καλύτερα οι πιο σχετικοί του site.
Και σε μένα κάπως φαίνεται.
http://stoxasmos-politikh.blogspot.gr/2013/07/blog-post_4555.html
Εγώ ξέρω ότι όταν σπάει μια τράπεζα,τα δάνεια μεταφέρονται στην bad bank και υπεύθυνος πλέον είναι ο εκκαθαριστής.
Κι εγώ θα ήθελα μια εξήγηση από πιο ειδικούς πάντως.
Για το ότι θα σπάσει η τράπεζα,συμφωνώ απόλυτα με τον κ.Αντωνίου.
Πολύ αμφίβολο και το αν θα βρεθεί αγοραστής.
Πάντως, όπως διατυπώνει το νομικό επιχείρημα, φαίνεται λογικό.
σχόλια για “Αγνοήστε τις οφειλές σας στην eurobank.Δεν μπορεί να σας κάνει τίποτα.”
George Doudos28 Ιουλίου 2013 – 7:51 μ.μ.
Κύριε Αντωνίου. Πρώτα πρώτα θα ήθελα να σας συγχαρώ για όσα κάνετε για την ενημέρωση των συμπολιτών σας και για την έντιμη τόλμη που σας διακρίνει. Επιτρέψτε μου όμως να επισημάνω, ότι κατά τη γνώμη μου, το ό,τι το ΤΧΣ έχει καταστεί μέτοχος της Τράπεζας EUROBANK δεν σημαίνει ότι δεν υφίσταται το νομικό πρόσωπο αυτής της τράπεζας, ούτε ότι επήλθε σύγχυση του νομικού προσώπου της τράπεζας με εκείνο του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας. Επίσης στην περίπτωση της Millennium η μη προσκόμιση εκ μέρους της δικηγόρου πληρεξουσιότητας δεν σημαίνει όσα αφήνεται να υπονοηθούν στην σχετική ανάρτησή σας, μολονότι θα επιθυμούσα διακαώς να είναι έτσι τα πράγματα, μιας και είμαι οφειλέτης και των δύο προαναφερθέντων τραπεζών. Να είστε καλά….
Απάντηση
George Doudos28 Ιουλίου 2013 – 7:57 μ.μ.
Αγαπητέ Κύριε. Να είστε καλά. Συγχαρητήρια για την έμπρακτη αλληλεγγύη που επιδεικνύεται. Επιτρέψτε μου να διατυπώσω την άποψη ότι το γεγονός ότι το ΤΧΣ έχει γίνει σχεδόν ο μοναδικός μέτοχος της EUROBANK δεν σημαίνει λύση του του νομικού προσώπου της ή απορρόφησή του από το ΤΧΣ. Επίσης στο σχόλιό σας που αναφέρεται στη δίκη που προκάλεσε η MILLENNIUM, το ότι η τράπεζα δεν προσκόμισε πληρεξούσιο του δικηγόρου που την εκπροσώπησε δεν υπονοεί τα συμπέρασμα στα οποία οδηγείσθε. Δυστυχώς… Προσωπικά θα ήμουν πολύ χαρούμενος αν τα πράγματα ήταν έτσι όπως τα διατυπώνετε μιας και είμαι οφειλέτης και των δύο παραπάνω τραπεζών.
αναμένουμε με υπομονή όποια εμπεριστατωμένη (ν0μικά) άποψη επί του θέματος…………….
Οψόμεθα….
Εδώ και 2 περίπου εβδομάδες η Eurobank (ή οι εισπρακτικές της) μου τηλεφωνούν από κινητό΄(που υπάρχει στο site) στην εργασία μου, το σηκώνω και με ζητάνε “για προσωπική” πληροφόρηση δήθεν από τον ΟΤΕ !!!!!!!! Εχθές έλαβα κλήση από μια κυρια Γεωργούση που μου είπε το ίδιο παραμύθι και όταν της είπα οτι αυτός που ζητάει λείπει αλλά έχει άλλο πάροχο εδώ και χρόνια οπότε δεν ενδιαφέρεται επέμενε να του πω να τηλεφωνήσει σε αριθμό σταθερού (Eurobank κι αυτός) όποτε επιστρέψει σε πολύ ευγενικό τόνο, πράγμα για μένα τουλάχιστο πρωτόγνωρο για το συγκεκριμένο ευαγές ίδρυμα. Εξ αρχής η κυρία “καρφώθηκε” δινοντάς μου τα στοιχεία της καθώς κι έναν αριθμό μητρώου που από ότι γνωρίζω υποχρεούνται να δίνουν οι εισπρακτικές. Επίσης, εδώ και μερικές εβδομάδες τηλεφωνούν από Βουλγαρία και μετά από ψάξιμο βρήκα οτι ο εν λόγω αριθμός ανήκει στην EOS Matrix, που δραστηριοποιείται σε Ελλάδα, Βουλγαρία,Σερβία και Βοσνία με αντικείμενο την αγορά/είσπραξη οφειλών. Begar, Πέτρο,νικμεταχ ρίξτε μια ματιά γιατί δεν μπορεί να είμαι ο μόνος που δέχθηκε τέτοιες κλήσεις………………
Ωρα να μάθουμε να βρίζουμε και στα Βουλγάρικα!!!
George M γράφεις “μακάρι να’ταν έτσι ” και περιμέν(ουμε)ω συνέχεια επί του συλλογισμού σου………..
Ευχομαι κι εγώ να ισχύουν όλα όσα λέει ο Δρ. Αντωνίου και να ευσταθούν νομικά. Αν υπάρξουν δικηγόροι να μας τα επιβεβαιώσουν θα είναι καταρχήν χρήσιμο. Το πιό σημαντικό είναι όμως οι αποφάσεις των δικαστηρίων γιατί απο τα δεδικασμένα δημιουργείται και η σχετική νομολογία και γίνεται πρότυπο και για τους υπόλοιπους. Πολλά έχουμε κατα καιρούς ακούσει για θέματα άμυνας έναντι των τραπεζών, ή ακόμα και για επιθετικές τακτικές προς αυτές. Στην πράξη όμως, μέσα στο δικαστήριο αποδεικνύονται το πόσο ευσταθούν νομικά. Γι αυτό λέω….”μακάρι”….
Δηλαδη ρε παιδια εγω που ελαβα προχθες ΔΠ απο την Ευρωμπανκ συμφωνα με τα λεγομενα του Αντωνιου ειναι ακυρη
Καλά βρε παιδιά,τέλη Ιουλίου και ακόμα ΔΠ μοιράζει αυτή η Βρωμοτράπεζα;
ΠΟΙΟςΣ ΕΙΝΑΙ Ο Κ. ΑΝΤΩΝΙΟΥ ; ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ; ΝΑ ΑΝΑΛΥΣΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΕΙ ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΞΟΦΛΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΤΗΝ ΧΡΩΣΤΑΜΕ ΜΑΣ ΧΡΩΣΤΑΕΙ
ΣΚΕΨΕΙΣ
2 λεπτομέρειες.
1ον Η τράπεζα της Ελλάδος ΠΟΤΕ δεν στέλνει επιστολή με το όνομα του παραλήπτη χειρόγραφα.
2ον δώστε προσοχή ότι η eurobank είναι νομικό πρόσωπο εταιρία ΑΕ.
Το ταμείο έχει στα χέρια του ΜΟΝΟ τις μετοχές.
Ο καθένας μπορεί να διαβάσει να ψάξει και να κρίνει.
Η άποψη μου χωρίς να απορρίπτω του Αντωνίου, που πιστεύω πως μπορεί να έχει βάση εάν αποσαφηνιστεί ο χαρακτήρας του ΤΧΣ και εάν υπάρχει πτώχευση τραπεζών καθώς επίσης πως θα ικανοποιήσουν τις απαιτήσεις τους οι τράπεζες που είναι σε εκκαθάριση (έχει οριστεί ειδικός εκκαθαριστής) έχει ως εξής.
Το ΤΧΣ λειτούργει ως νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου. Δεν ανήκει στο δημόσιο τομέα, διαθέτει διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια και ΠΡΟΑΣΠΙΖΕΙ τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας.
Ακόμα και αν ίσχυε ότι κάποια από τις Ελληνικές τράπεζες όπως η eurobank είναι στον απολυτό έλεγχο του ΤΧΣ ο ιδιώτης αυτός δεν μπορεί να απαιτήσει την οφειλή που είναι εγγεγραμμένη στα βιβλία του?
Επομένως και να εκδώσει ΔΠ με την νέα διοίκηση?
Το νομικό πρόσωπο ως τραπεζική εταιρεία υφίσταται κανονικά.
Αυτό που άλλαξε είναι η μετοχική του σύνθεση.
Το ΤΧΣ έχει την πλειοψηφία των μετοχών της τράπεζας
Αυτό έχει να κάνει μόνο με το ΔΣ.
H απαίτηση της οφειλής δεν παύει.
Θέμα εκπροσώπησης ίσως υπάρχει μέχρι να συνεδριάσει το νέο ΔΣ.
Όσο για την πτώχευση της eurobank μάλλον είναι αντισυμβατικό διότι η eurobank παραμένει σαν εισηγμένη στο χρηματιστήριο και μάλιστα παίζει στο ταμπλό με θετικό πρόσημο.
http://www.euro2day.gr/QuotesDetail.aspx?q=158
Όσο για τις άλλες τράπεζες η marfin που έγινε CPB και έχει εκδώσει διαταγές πληρωμής τουλάχιστον σε δάνειο με εξασφάλιση μετά την εξαγορά της από την Πειραιώς, ζητά ως ειδική διάδοχος, εκούσια αυτοτελή πρόσθετη παρέμβαση κατ το άρθρο 83ΚΠολΔ.
Βέβαια καλό είναι να συνεχιστεί η ερεύνα σε βάθος.
Η γνώση είναι δύναμη………..
Το σκέφτηκα πολύ και κατέληξα στην παρακάτω άποψη:
Η αλλαγή ιδιοκτήτη της τράπεζας, ως σύνολο, δεν διαγράφει καμία απαίτηση.
π.χ., θα μπορούσα εγώ να αγοράσω τις μετοχές της και να είμαι ο νέος ιδιοκτήτης. Δεν θα συνέχιζε η τράπεζα να λειτουργεί και να απαιτεί τα οφειλόμενα; Φυσικά ΝΑΙ.
Αυτό που ισχυρίζεται ο Αντωνίου είναι:
1. Σπάμε μια τράπεζα σε καλή και κακή.
2. Κάποιος Α αγοράζει την καλή, κρατώντας την ιδιότητά της ως νομικό πρόσωπο, με την ίδια επωνυμία και κάποιος Β αποκτά την κακή, η οποία είναι άλλο νομικό πρόσωπο, με άλλη επωνυμία.
3. Ο Α δεν έχει καμία σχέση πλέον με τα κόκκινα δάνεια, αφού αυτά όλα πήγαν στην κακή.
4. Αν η τράπεζα (πριν το σπάσιμο) είχε εκδώσει ΔΠ, αυτή μετά το σπάσιμο παύει να ισχύει, αφού ο εκδότης (ιδιοκτήτης Α πλέον) έχει απωλέσει κάθε έννομο συμφέρον επ’ αυτής.
5. Ο νέος ιδιοκτήτης Β, που απέκτησε το κακό κομμάτι, και μόνο αυτός, έχει το δικαίωμα κατά το νόμο, να διεκδικήσει τις οφειλές.
Ίσως ένα παράδειγμα να βοηθούσε:
1. Ο Α (π.χ. kleftobank) έχει ένα οικόπεδο 100 στρέματα και χρωστάει κάπου.
2. Έρχεται ο Β (π.χ. ΤΧΣ) και του λέει ότι θα του ξοφλήσει το χρέος, αν του μεταβιβάσει μια γωνιά από το οικόπεδο.
3. Γίνεται η συναλλαγή και στη γωνιά που πήρε ο Β ανακαλύπτουν πετρέλαιο.
4. Μπορεί ο Α να διεκδικήσει μερίδιο από το πετρέλαιο;
Ααα ρε Πετρο πόσο δικιο ειχες
Dimitrios Antoniou
Mας έκαναν ντρίπλα -τουλαχιστον προς το παρόν-για την Eurobnak. Για να δούμε όμως μέχρι το τέλος…
Dimitrios Antoniou
πριν από 4 ώρες ·
Το ΤΧΣ σήμερα 31-07-2013 έκανε τις επίσημες ανακοινώσεις για τις τράπεζες…εδώ αλλάζουν τα πραγματα από αυτά που λέγαμε μόνο σχετικά με την eurobank διότι δε συγχωνεύτηκε τελικάμε το ΤΣΧ, αλλά αυτό θα γίνει με την μελλοντική τράπεζα στην οποία θα πουληθεί σύντομα…δεν ξέρω τι παίζει…έχω γράψει στην ΤτΕ να πάρω καθαρές απαντήσεις σε λίγες εβδομαδες και θα τις ανακοινώσω. Για τις άλλες μικρότερες εξαγορασθείσες τράπεζες ισχύουν ότι έχουμε γράψει χωρίς αλλαγές. Ισχύου επίσης όσα λέγαμε για την Ανακεφαλοποίηση και την εξόφληση των τραπεζών για τα ληξιπρόθεσμα δάνεια, που είναι το σημαντικότερο όλων. Οι εξελίξεις τρέχουν ενεξέλεγκτα…
Στο μόνο που δεν έχει δίκιο ο κ.Πέτρος,είναι ότι η Eurobank παίζει με θετικό πρόσημο στο ΧΑΑ.
Κάθε μέρα μείον είναι!