«Καμπάνες» ύψους 390.000 ευρώ σε εισπρακτικές εταιρείες επέβαλε το υπουργείο Ανάπτυξης

Πρόστιμα συνολικού ύψους 390.000 ευρώ επέβαλε το Τμήμα Μητρώου Εταιρειών Ενημέρωσης της Γενικής Γραμματείας Καταναλωτή του υπουργείου Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων, για παραβάσεις του νόμου 3758/2009 περί εταιρειών ενημέρωσης ληξιπρόθεσμων οφειλών (γνωστές ως εισπρακτικές).

Ειδικότερα, οι επιβληθείσες κυρώσεις αφορούν έξι εταιρείες Ενημέρωσης Οφειλετών, έναν Δανειστή και μία Εταιρεία μη εγγεγραμμένη στο Μητρώο των Εταιρειών Ενημέρωσης και προέκυψαν μετά από έρευνα καταγγελιών και διαμαρτυριών καταναλωτών. Συγκεκριμένα:

– Στην εταιρεία ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ, για ανάθεση ενημέρωσης σε εταιρεία που δεν είναι εγγεγραμμένη στο μητρώο (άρθρο 4 παρ. 2 και άρθρο 9 παρ. 3 του ν. 3758/2009), συνολικό χρηματικό πρόστιμο ύψους 100.000 ευρώ.

– Στην εταιρεία CREDICOM CONSUMER FINANCE ΑΕ, για διενέργεια ενημέρωσης χωρίς να είναι εταιρεία του μητρώου (άρθρο 4 παρ. 2 και του άρθρο 9 παρ. 3 του ν. 3758/2009), συνολικό χρηματικό πρόστιμο ύψους 100.000 Ευρώ.

– Στην εταιρεία FIRST CALL ΑΕ, για συχνότητα οχλήσεων πέραν της μίας ανά δεύτερη ημέρα (άρθρο 4 παρ. 4 του ν. 3758/2009), για κλήση που αφορούσε μη ληξιπρόθεσμη οφειλή (άρθρο 4 παρ. 2 του ν. 3758/2009), για ενημέρωση οικείων (περίπτωση 9 του άρθρου 5 του 3758/2009), συνολικό χρηματικό πρόστιμο ύψους 65.000 Ευρώ.

– Στην εταιρεία KLISIS SA, για συχνότητα οχλήσεων πέραν της μίας ανά δεύτερη ημέρα (άρθρο 4 παρ. 4 του ν. 3758/2009) και για κλήση που αφορούσε μη ληξιπρόθεσμη οφειλή (άρθρο 4 παρ. 2 του ν. 3758/2009), συνολικό χρηματικό πρόστιμο ύψους 45.000 ευρώ.

– Στην εταιρεία PRS HELLAS SA, για κλήση στο χώρο εργασίας, χωρίς να έχει δηλωθεί από τον οφειλέτη ο αριθμός ως μοναδικός (άρθρο 4 παρ. 4 του ν. 3758/2009) και για άρνηση χορήγησης αναλυτικών στοιχείων για το ύψος και την προέλευση της ληξιπρόθεσμης οφειλής (άρθρο 6 παρ. 3 του ν. 3758/2009), συνολικό χρηματικό πρόστιμο ύψους 35.000 Ευρώ.

– Στην εταιρεία EOS MATRIX ΑΕ, για όχληση στο χώρο εργασίας, χωρίς να έχει δηλωθεί από τον οφειλέτη ο αριθμός ως μοναδικός (άρθρο 4 παρ. 4 του ν. 3758/2009), χρηματικό πρόστιμο ύψους 25.000 ευρώ.

– Στην εταιρεία E-VALUE ΜΕΠΕ, για ενημέρωση πριν την πάροδο 10 ημερών από την ημερομηνία που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή (άρθρο 4 παρ. 4 του ν. 3758/2009), χρηματικό πρόστιμο ύψους 10.000 ευρώ.

– Στην εταιρεία TELEPERFORMANCE DEBTORS INFORMATION SERVICES, για ενημέρωση πριν την πάροδο 10 ημερών από την ημερομηνία που κατέστη ληξιπρόθεσμη η οφειλή (άρθρο 4 παρ. 4 του ν. 3758/2009), χρηματικό πρόστιμο ύψους 10.000 ευρώ.

Σημειώνεται ότι κατά των αποφάσεων επιβολής προστίμου, χωρεί η άσκηση ενδίκων βοηθημάτων ενώπιον των αρμόδιων Δικαστηρίων σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.

www.express.gr

14 σχόλια σχετικά με το “«Καμπάνες» ύψους 390.000 ευρώ σε εισπρακτικές εταιρείες επέβαλε το υπουργείο Ανάπτυξης”

  1. Τώρα γιατί μας φτιάχνεις έτσι ;
    “Μονικα Μπελούτσι” είδηση μας δίνεις αλλά επειδη είμαι και δύσπιστος θέλω να ρωτήσω το εξής : Αυτά τα καθήκια πληρώνουν τα πρόστιμα ; Ποιός το ελεγχει αυτό ; Εδώ προχθές ο Φωτόπουλος αποκάλυψε ποιοί ΔΕΝ πληρώναν χαράτσια . Ποιός θα τους αναγκάσει ; 

  2.  Χαίρομαι τελικά που οι δεκάδες καταγγελίες μου στην Γενική Γραμματεία Καταναλωτή δεν πήγαν χαμένες. Ειδικά για την first call. Μάλιστα από ότι μου είπαν θα μου στείλουν και έγγραφο για την βασιμότητα των καταγγελιών μου ώστε αν θέλω να καταθέσω αγωγή αποζημίωσης. Αν βρω χρήματα θα το κάνω.

    1. χρειάζεσαι χρήματα? αν είναι σίγουρο πως θα δικαιωθείς μοιράσου τα με τον δικηγόρο που θα αναλάβει.

      1. Αυτό είναι πράγματι μια καλή ιδέα. Αν μπορούσα μόνο να αποδείξω πλέον τι έχουν κάνει όλα αυτά τα χρόνια….χαμός..

    2. Φωτη μετά από πόσο καιρό σου απάντησαν οτι κάτι έγινε και προχώρησε η υπόθεση σου ?

      Γιατί και εγώ απο τον Απρίλιο εχω κάνει καταγγελία για παραβάσεις του νόμου , για την ίδια εταιρεία , και από την Γενική Γραμματεία Καταναλωτή μου λένε οτι ακόμα περιμένουν την απάντηση της εταιρείας και της τράπεζας , χωρίς να υπάρχουν λένε χρονικοί περιορισμοί στο πότε θα απαντήσουν .

      Καταγγελία επίσης και στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων …τίποτα και από εκεί .

       

      Για αυτό έχω αμφιβολία για το πόσο αποτελεσματικές είναι αυτές οι υπηρεσίες .

       

      Pmet

       

       

       

  3. Η ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΑΚΟΜΑ ΝΑ ΦΑΝΤΑΣΤΕΙΤΕ ΧΡΕΩΝΕΙ ΕΞΟΔΑ ΕΞΕΤΑΣΗΣ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΣΤΙΣ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙΣ!!!! ΑΚΟΜΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΕΙ ΤΟ ΕΤΟΣ ΜΕ 360 ΗΜΕΡΕΣ ΣΤΟΥΣ ΓΟΣ!!!!!!!!!!!!!!!!! ΑΚΟΜΑ ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΟΤΕΡΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΕΝΤΙΚΟΜ, ΞΕΡΩ ΑΠΟ ΔΑΝΕΙΟΠΑΘΟΥΝΤΑ ΠΩΣ ΚΙΝΘΗΚΕ ΗΔΗ ΝΟΜΙΚΑ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΓΙΑΤΙ Α. ΑΦΕΝΩΣ ΕΙΧΕ ΑΓΟΡΑΣΕΙ ΤΟ ΔΑΝΕΙΑΚΟ ΤΟΥ ΧΑΡΤΟΦΥΛΑΚΕΙΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΗΝ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΕΓΓΡΑΦΗ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΟΥ ΚΑΙ ΜΟΛΟΝΟΤΙ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΚΑΙ ΣΧΕΤΙΚΟΣ ΟΡΟΣ ΣΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΑΣΗ ΚΑΙ Β. ΟΤΑΝ ΚΑΤΗΓΓΕΙΛΕ Η ΚΡΕΝΤΙΚΟΜ ΤΟ ΠΡΟΪΟΝ ΤΟΝ ΧΡΕΩΣΕ 100 ΕΥΡΩ ΠΟΙΝΗ ΓΙ’ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΛΛΑ 80 ΓΙΑ ΤΗΛ. ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ!!!!!!!!!!!!!!!!!! ΚΑΙ ΛΙΓΑ ΤΗΣ ΕΒΑΛΑΝ!

  4. ψίχουλα τα πρόστιμα τα οποία δεν θα πληρωθούν θα ασκηθούν εφέσεις κ.τ.λ. τα ποσά αυτά τα εισπράττουν τη μέρα δουλεύουν και τα Σαββατοκύριακα αργίες είναι άνθρωποι παθιασμένοι με το χρήμα. 

  5. Τις καταγγελίες της έστειλα το διάστημα Νοεμβρίου 2011 Μαρτίου 2012. Δεκατέσσερις επιστολές-καταγγελίες

    1. Ακομα την εθνικη εκπροσωπει …
      Μπορεις να μου πεις σε ποιους εστειλες …μηπως μου εχει διαφυγει καμια υπηρεσια .
      Μαλλον θα ξεκινησω 2ο γυρο !
      Thanks

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *